Performans Optimizasyonu
- yaklaşık 25 dk
- 5 okuma bölümü, 5 dk
- 4 etkinlik, 20 dk
Bu sayfada: Modül 3Bu sayfada (12)
Başlayın
Genel bakış
Giyilebilir veriyi periyotlama ve toparlanma yönetimine entegre etme.
Öğrenme hedefleri
- Bireyselleştirilmiş bir sporcu bazal değeri oluşturabilecek ve kişiselleştirilmiş referans aralıkları tanımlayabilecek.
- Giyilebilir cihaz türevi metrikleri mikro, mezo ve makro döngü düzeylerinde doğrusal, blok ve dalgalı periyotlamaya entegre edebilecek.
- Toparlanma göstergelerini (HRV, uyku, algılanan iyilik hali, CMJ) yorumlayabilecek ve bir toparlanma yargısı içinde sentezleyebilecek.
- Bir yarışma zirvesi için giyilebilir cihaz bilgisiyle desteklenen bir tapering planı tasarlayabilecek.
- Yeni bir metrik eklemenin marjinal değerini ölçüm yükünün maliyetine karşı değerlendirebilecek.
Video eğitimi: Kendisiyle karşılaştırılan sporcu
Bir sporcunun kendi bazal değerini kurmak, bugünkü değeri ona göre okumak ve bir bayrağın sizden ne istediğine karar vermek.
3 dk 27 sn
Video İngilizcedir, altyazısı da İngilizcedir. Videonun metninin Türkçesi aşağıda.
Video, yalnızca siz düğmeye bastıktan sonra Vimeo'dan yüklenir. Vimeo'ya o zaman neler iletilir
Bu videonun metnini oku
Bazal değer bir dağılımdır
Bu sporcunun dinlenme HRV’si 70 milisaniye. Bu iyi mi? Bilemezsiniz. Bazal değer tek bir sayı değildir. Bir dağılımdır. Şimdi bir de şöyle söyleyelim: bu sporcunun dinlenme HRV’si son dört haftada ortalama 70 milisaniye, standart sapması 6. Bu, yararlı bir referansın başlangıcıdır.
Nasıl kurulur
Kullanılabilir bir bazal değer için dört şey gerekir. Herhangi bir sonuç çıkarmadan önce en az 4 ile 6 hafta veri toplayın. Koşulları her gün aynı tutun. HRV için bu, sabahın ilk işi, sırtüstü yatarken, kontrollü nefesle ve kafeinden önce ölçmek demektir. Her metrik için sporcunun kendi ortalamasını ve standart sapmasını hesaplayın. Ve sporcunun kendi referans aralığını tanımlayın: ortalamadan bir standart sapma uzaklığa kadar olan değerler normal aralıktır. İki standart sapmanın ötesi, araştırmaya değer bir anomalidir.
Bugünkü değeri okumak
Şimdi bir sabah okuması geliyor: 62. Bu, sporcunun ortalamasının 8 milisaniye altında; standart sapma ise 6. Yani bugünkü değer ortalamanın bir standart sapmadan fazla, iki standart sapmadan az altında. Bu bir sarı bayraktır. Uyku ve iyilik hali değişmemiş. Tek bir girdideki sarı bayrak sizden ne ister? İzleyin ve sporcuya nasıl hissettiğini sorun. Değiştirilmiş bir seans değil, iptal edilmiş bir seans hiç değil.
Dört bayrak
Bayraklar şöyle işler. Yeşil: normal aralıkta, planlandığı gibi antrenman. Sarı: bir standart sapma altında, izleyin ve sorun. Turuncu: iki standart sapma altında, seansı önceden kararlaştırdığınız bir miktarda değiştirin. Kırmızı: üç standart sapma altında, seansı başka bir seansla değiştirin ve inceleme için iletin.
Asla tek bir metrikle değil
Ve asla yalnızca bir metriğe göre eyleme geçmeyin. HRV düşük, uyku iyi, iyilik hali iyi: izleyin. Tek bir stresli gün olabilir. HRV düşük, uyku düşüyor, iyilik hali düşüyor: müdahale edin. İyilik hali basit bir sabah anketidir: uyku kalitesi, yorgunluk, ağrı, ruh hali ve stres üzerine, 1’den 5’e kadar puanlanan beş madde. Hiçbir maliyeti yoktur ve çoğu zaman elinizdeki en bilgilendirici sinyaldir.
Kadroyla değil
Bütün bunların özü tek bir kural: sporcuları kadroyla değil, kendileriyle karşılaştırın. Sporcular arasındaki farklar, bir sporcunun günden güne değişimlerinden çok daha büyüktür; bu yüzden bir kadro ortalaması sizi yanıltır.
Sıra sizde
Bir metrik daha eklemeden önce, onun hangi kararı değiştireceğini sorun. Hiçbir kararı değiştirmeyecekse eklemeyin. İyi kullanılan küçük bir metrik seti, kullanılmayan büyük bir setten daha iyi performans gösterir. Şimdi bir sporcu için tek sayfalık bir profil hazırlayın: her metrik için ortalama, standart sapma, bugünkü değer ve bir bayrak. Hesabı bu modüldeki bazal değer oluşturucu yapar.
Temel fikirler
Bazal değer bir dağılımdır, tek bir sayı değil
“Bu sporcunun dinlenme HRV'si 70 ms” bilgilendirici değildir. “Dört hafta boyunca 6 ms standart sapmayla 70 ms” kullanılabilir bir referansın başlangıcıdır.
Önce 4-6 hafta toplayın
Herhangi bir çıkarımda bulunmadan önce. Beş güne kurulan bazal değer, ondalıklı bir gürültüdür.
Koşulları standartlaştırın
HRV uyanınca, supin, kontrollü nefes, kafeinden önce. Uyku: her gece aynı cihaz. Standartlaştırılmamış bazal değer sporcunuzu değil protokolünüzü ölçer.
Sporcuları kendileriyle karşılaştırın
Plews ve diğerleri (2013): sporcular arası değişkenlik, sporcu içi günlük değişkenliği gölgede bırakır. Popülasyon normları yanıltır.
Üçgenleyin
HRV düşük, uyku ve iyilik hali iyi = izleyin. HRV düşük, uyku ve iyilik hali de düşüyor = müdahale edin. Asla tek metriğe göre hareket etmeyin.
Taper: onaylayın, yeniden tasarlamayın
8-14 günde hacim %41-60 aşağı, yoğunluk korunur (Bosquet ve diğerleri, 2007). Giyilebilir veri, işe yarayıp yaramadığını söyler.
Ölçüm yükü gerçektir
Sporcu başına günde beş dakika, artı personel analiz zamanı, artı sayı kaygısı riski. Bir metrik eklemeden önce hangi kararı değiştireceğini sorun.
Düzenleyici fikir. Veri planı yazmaz. Veri, yazdığınız planın amaçladığınız şeyi yapıp yapmadığını söyler.
Oku
3.1 Gerçekten anlamlı bir sporcu bazal değeri oluşturma
Bazal değer tek bir sayı değildir. Bir dağılımdır. “Bu sporcunun dinlenme HRV’si 70 ms” demek bilgilendirici değildir; “bu sporcunun dinlenme HRV’si son dört haftada ortalama 70 ms, standart sapma 6 ms” demek yararlı bir referansın başlangıcıdır.
Kullanılabilir bazal değerler sağlayan protokol:
- Çıkarımda bulunmadan önce en az 4-6 hafta veri toplayın.
- Ölçüm koşullarını standartlaştırın (HRV: sabahın ilk işi, supin pozisyonda, kontrollü nefes alma, kafeinden önce; uyku: her gece aynı giyilebilir cihaz).
- Her metrik için bireysel ortalama ve standart sapmayı hesaplayın.
- Kişiselleştirilmiş referans aralıklarını tanımlayın; tipik olarak “normal aralık içinde” için bireysel ortalamadan ±1 SD ve “araştırmaya değer anomali” için ±2 SD.
Araştırma kanıtı. Plews, Laursen, Stanley, Kilding ve Buchheit (2013), HRV yorumlamasının bireyde köklenmesi gerektiğini göstermiştir: popülasyon normları yanıltıcıdır çünkü sporcular arası değişkenlik, antrenman adaptasyonu en önemli olan sporcular için sporcu içi günlük değişkenliği gölgede bırakır. İlke metrikler arasında genelleştirilebilir: kadroyla değil, kendileriyle karşılaştırılır.
Pratik ipucu. Yararlı bir yapı, her takip edilen metrik için ortalama, SD ve mevcut değeri trafik ışığı göstergesiyle gösteren bir tek sayfalık “bireysel sporcu profili”dir (Şablon A3). Bu belge, antrenörün sabah toplantısı referansıdır.
Uygula: Oluşturucu
Bazal değer ve referans aralığı oluşturucu
On sabah HRV okuması, ardından bugünkü değer. Araç bireysel ortalamayı, standart sapmayı ve erken uyarı sisteminizin vermesi gereken bayrağı hesaplar.
Sonuçlar
En az üç okuma ve bugün için bir değer girin.
Okumaların hepsi aynı; bu yüzden bugünkü değeri karşılaştıracak bir yayılım yok.
- Bireysel ortalama
- 69,0 ms
- Standart sapma
- 4,2 ms
- Normal aralık, ortalama ± 1 SD
- 64,8 - 73,2 ms
- Bugün / ortalama
- -2,61 SD
Yeşil: normal aralıkta ya da üstünde, planlandığı gibi antrenman
Sarı: bir SD altında. İzleyin ve sporcuya nasıl hissettiğini sorun
Turuncu: iki SD altında. Seansı önceden belirlenmiş miktarda değiştirin
Kırmızı: üç SD altında. Seansı başka bir seansla değiştirin ve inceleme için iletin
On girdiden birini uç bir değere çevirin ve SD'nin genişlemesini izleyin: gürültülü bir bazal değer her bayrağı daha az duyarlı yapar. Standart ölçüm koşullarının kullandığınız cihazdan daha önemli olmasının nedeni budur.
Oku
3.2 Periyotlama çerçevelerinde giyilebilir veri
Klasik periyotlama modelleri (doğrusal, blok, dalgalı, konjuge) sürekli izlemeden önce tasarlanmıştır. Giyilebilir cihazlarla yer değiştirmezler; desteklenirler.
Mikro döngü (bir hafta). Giyilebilir cihazlar mikro döngüye günlük hazırlık aracılığıyla girer. Her sabah antrenör HRV, uyku ve iyilik halini okur; sporcuyu yeşil, sarı veya kırmızı olarak sınıflandırır ve günün seansını buna göre ayarlar. Karar kuralları önceden tanımlanmıştır (bkz. Şablon A8); böylece karar baskı altında doğaçlama verilmez.
Mezo döngü (3-6 hafta). Giyilebilir cihazlar mezo döngüye kademeli aşırı yük yönetimi aracılığıyla girer. Antrenör, yükteki haftalık artışları planlar (genellikle bir blok içinde haftada %5-10). Haftalık yük raporları, planlanan ile fiili dış yükü ve gözlemlenen iç yük yanıtını karşılaştırır; antrenörün planlanan ilerlemenin tolere edilip edilmediğini görmesini sağlar.
Makro döngü (bir sezon). Giyilebilir cihazlar makro döngüye uzun yay adaptasyon takibi aracılığıyla girer: örneğin aynı antrenman yükünde dinlenme HR’ının azalması kardiyorespiratuvar adaptasyonu düşündürür; ağır bir blok boyunca sabit CMJ yüksekliği yük altında nöromüsküler korumayı düşündürür.
İlke: Veri planı yazmaz. Veri, yazdığınız planın amaçladığınız şeyi yapıp yapmadığını söyler.
Oku
3.3 Toparlanma metrikleri: ne gösterdikleri ve ne göstermedikleri
Üç toparlanma alanı; hiçbiri tek başına yeterli değil.
Kalp atış hızı değişkenliği (HRV). HRV otonom sinir sistemi durumunu yansıtır: kabaca, kalbe gelen sempatik (mobilizasyon) ve parasempatik (toparlanma) girdiler arasındaki dengeyi. Genel olarak ve zamanla daha yüksek dinlenme HRV, toparlanmış durumla uyumlu parasempatik baskınlığı gösterir. Daha düşük HRV, özellikle sürekli aşağı doğru bir trend, biriken stresi gösterir. Uyarılar: HRV alkole, hastalığa, yaşam stresine ve ölçüm protokolüne duyarlıdır; tek bir günün okumasının asla eylemi tetiklememesi gerekir. Önemli olan 5-7 gün boyunca trenddir.
Uyku. Toplam uyku süresi, uyku verimliliği (uykuda geçen sürenin yatakta geçen süreye oranı) ve her uyku evresindeki süre çoğu tüketici giyilebilir cihaz tarafından raporlanır. Toplam uyku süresi ve uyku verimliliği, polisomnografiye (PSG) karşı araştırma doğrulamalarında oldukça güvenilirdir; evre sınıflandırması (derin, REM, hafif) tüketici cihazlarından daha az doğrudur ve antrenörler evre düzeyindeki veri üzerinden eyleme geçme konusunda dikkatli olmalıdır. Eyleme geçirilebilir kural: toplam uyku süresi ve verimliliği takip edin; evre verisini fikir verici olarak, kesin olmayan olarak ele alın.
Araştırma kanıtı. Walsh, Halson, Sargent, Roach ve meslektaşlarının 2021 uyku ve sporcu üzerine uzman konsensüsü, en güncel ve yetkili uygulayıcı referansını sağlar. Antrenörler temel önerilerine aşina olmalıdır: bazal olarak gecelik 7-9 saat hedefleyin; yarışmadan önceki gece uykuyu koruyun; sürekli uyku bozukluğunu müdahale gerektiren bir esenlik meselesi olarak ele alın.
Subjektif iyilik hali. Basit bir sabah anketinin (1-5 arası derecelendirilmiş beş madde: uyku kalitesi, yorgunluk, ağrı, ruh hali, stres) hiçbir maliyeti yoktur ve sporcunun kendi deneyimini resme ekler. Saw, Main ve Gastin (2016), subjektif ölçülerin akut antrenman yanıtını takip etmede sıklıkla objektif olanlardan daha iyi performans gösterdiğini ortaya koymuştur. Yalnızca cihazlara güvenen ve hiçbir zaman sporcuya sormayan antrenörler, en bilgilendirici sinyali kaçırmaktadır.
Üçgenleme disiplini: Asla yalnızca bir metriğe göre eyleme geçmeyin. HRV düşük, uyku iyi, iyilik hali iyi = izleyin, belki tek bir yaşam stresi olayı. HRV düşük, uyku düşüyor, iyilik hali düşüyor = müdahale edin.
Uygula: Vaka
11. haftadaki triatlet
Ulusal düzey yaş grubu triatleti, 16 haftalık yapılanma, 16. haftada zirve yarış. Antrenör olarak karar verin; her seçim, gerçekte ne olduğuyla yanıtlanır.
Aşama 1 / 2
11. hafta: veri
9-11. haftalar boyunca: uyku verimliliği %91'den %82'ye, HRV 56 ms bazaldan 47 ms'ye, subjektif iyilik hali 4,0'tan 3,2'ye düştü. Reçete edilen seanslarda sRPE yukarı kayıyor: aynı seans artık daha zor geliyor. Sporcu hastalık ve ağrı bildirmiyor.
En güçlü karar değil
Üç bağımsız girdi aynı anda aynı yöne gidiyor. Bu gürültü değil; üçgenlenmiş sinyalin tanımıdır. Planı burada korumak, işlevsel aşırı yüklenmenin işlevsizleşme yoludur.
Sağlam bir karar
Antrenörün yaptığı buydu. Hacim yarıya indirildi, yoğunluk düşük hacimde korundu, uyku korundu. Sporcu direndi (“fitness kaybediyorum”) ve antrenör otoriteye başvurmak yerine üç trendi kullanarak gerekçeyi açıkladı.
En güçlü karar değil
Bu noktada orantısız. Semptom ve kırmızı bayrak yok: kademeli deload orantılı yanıttır. Sevki semptomlar için veya deload sonrası toparlanmayan değerler için saklayın.
Öbür seçenekler neye yol açardı
Planı koruyun: ağrı yok, hastalık yok, yarışa yalnızca beş hafta var
En güçlü karar değil
Üç bağımsız girdi aynı anda aynı yöne gidiyor. Bu gürültü değil; üçgenlenmiş sinyalin tanımıdır. Planı burada korumak, işlevsel aşırı yüklenmenin işlevsizleşme yoludur.
Planlanmamış 7 günlük deload uygulayın: hacim −%50, yoğunluk korunur, uyku penceresi korunur
Sağlam bir karar
Antrenörün yaptığı buydu. Hacim yarıya indirildi, yoğunluk düşük hacimde korundu, uyku korundu. Sporcu direndi (“fitness kaybediyorum”) ve antrenör otoriteye başvurmak yerine üç trendi kullanarak gerekçeyi açıkladı.
Bir hafta antrenmanı tamamen durdurun ve hekime sevk edin
En güçlü karar değil
Bu noktada orantısız. Semptom ve kırmızı bayrak yok: kademeli deload orantılı yanıttır. Sevki semptomlar için veya deload sonrası toparlanmayan değerler için saklayın.
Aşama 2 / 2
Deload haftasının sonu
Uyku verimliliği %89'a, HRV 53 ms'ye, iyilik hali 3,9'a döndü. Yarışa beş hafta kaldı ve bir ağır blok kaybedildi.
En güçlü karar değil
Kaybedilen bloğu yük ekleyerek telafi etmek, aynı sarmalın yeniden başlaması demektir. Değerler yük düştüğü için toparlandı.
Sağlam bir karar
Tam olarak olan şey: 13-15. haftalar azaltılmış hacimde, sonra normal bir taper. Yarış performansı kişisel rekordu. Dürüst çerçeveleme şudur: deload'un buna neden olduğunu kanıtlayamayız. Sistemin tasarlandığı gibi çalıştığını gösterebiliriz.
En güçlü karar değil
Değerler zaten aralığa dönmüştü. Şimdi uzatmak, gerekçelendirecek bir sinyal olmadan fitness maliyeti yaratır: durdurma koşulları iki yönde de işler.
Öbür seçenekler neye yol açardı
Kaybedilen bloğu telafi etmek için orijinal planı aynen sürdürün
En güçlü karar değil
Kaybedilen bloğu yük ekleyerek telafi etmek, aynı sarmalın yeniden başlaması demektir. Değerler yük düştüğü için toparlandı.
Orta düzeyde azaltılmış hacim hedefiyle sürdürün, sonra 16. haftaya taper yapın
Sağlam bir karar
Tam olarak olan şey: 13-15. haftalar azaltılmış hacimde, sonra normal bir taper. Yarış performansı kişisel rekordu. Dürüst çerçeveleme şudur: deload'un buna neden olduğunu kanıtlayamayız. Sistemin tasarlandığı gibi çalıştığını gösterebiliriz.
Güvenli olmak için deload'u ikinci haftaya uzatın
En güçlü karar değil
Değerler zaten aralığa dönmüştü. Şimdi uzatmak, gerekçelendirecek bir sinyal olmadan fitness maliyeti yaratır: durdurma koşulları iki yönde de işler.
Bu vaka ne gösteriyor
Bunu işe yaratan cihaz değildi. Antrenörün veri bozulmadan önce yazılı bir kuralının olması ve deload'u istemeyen bir sporcuya açıklayacak kanıtının bulunmasıydı.
Oku
3.4 Giyilebilir cihazla onaylı tapering
Tapering, fitness’i korurken biriken yorgunluğu azaltır ve bir yarışmada zirve performansa olanak tanır. Mujika ve Padilla’nın (2003) derlemeleri temel referans olarak kalır; daha sonraki bir meta-analiz (Bosquet, Montpetit, Arvisais ve Mujika, 2007) rakamları verir: optimal taper, tipik olarak antrenman hacmini 8-14 gün boyunca %41-60 azaltır, yoğunluğu korur veya hatta hafifçe artırır ve sıklığı yalnızca mütevazı bir şekilde azaltır.
Giyilebilir veri onay ekler, yeniden tasarım değil. İyi yürütülen bir taper sırasında şunları bekleyin:
- HRV parasempatik toparlanma antrenman kaynaklı sempatik yükü aşarken yükselir.
- Subjektif iyilik hali iyileşir (ruh hali yukarı, yorgunluk aşağı, ağrı aşağı).
- CMJ yüksekliği nöromüsküler tazelik geri döndükçe mütevazı şekilde yükselir.
- Dinlenme HR hafifçe aşağı doğru kayar.
Veriler taper sırasında tersini gösterirse (HRV düşüyor, iyilik hali kötüleşiyor) plan işlemiyor demektir. Antrenör araştırmalıdır: kalıntı yorgunluk beklenenden fazla mı? Sporcu kötü uyuyor mu? Yaşam stresi resmi karıştırıyor mu? Müdahale “planı görmezden gel” değildir; “teşhis et ve ayarla”dır.
İşlenmiş örnek. Bir 800 metre koşucusu için 14 günlük taper: hacim haftalık 60 km’den (bazal blok) gün −14’te haftalık 30 km’ye, gün −7’de haftalık 22 km’ye ve son haftada haftalık 12 km’ye azaltıldı. Yoğunluk korundu: yarış temposu çalışması tam çabada devam etti, hacim olarak azaltıldı. Taper boyunca sporcunun HRV’si 65 ms’den (bazal ortalama) gün −5’te 71 ms’ye yükseldi; CMJ yüksekliği 38 cm’den 40 cm’ye çıktı; subjektif iyilik hali bileşik puanı 3,6/5’ten 4,2/5’e yükseldi. Veri, taperin çalıştığını doğruladı. Yarış gününde sporcu kişisel rekor koştu.
Oku
3.5 Ölçüm yükü ödünleşimi
İzlemede en çok göz ardı edilen tasarım sorusu şudur: bunu ölçmenin maliyeti nedir?
- Sporcu zamanı (sabah HRV ölçümü sporcu başına günde 5 dakika ekler).
- Ekipman maliyeti ve bakımı.
- Personel analiz zamanı.
- Sayı kaygısı riski: sporcuların yararsız şekillerde kendi metriklerine takıntılı hale gelmesi. Bu risk önemsiz değildir, özellikle ergenler ve mükemmeliyetçiliğe yatkın sporcular arasında.
Herhangi bir metrik eklemeden önce dürüstçe sorun: bu hangi kararı değiştirecek? Yanıt “hiçbiri” ise, metrik sistemde olmamalıdır. İyi kullanılan küçük bir metrik seti, kullanılmayan büyük bir setten daha iyi performans gösterir.
Sınav
Modül sınavı
Soru 1: Bir sporcunun HRV'si bireysel ortalamasının 8 ms altında. SD'si 6 ms. Uyku ve iyilik hali değişmemiş. Ne yaparsınız?
Yarı doğru. Tek okuma müdahale tetiklemez, ancak sarı bayrak bir konuşma tetikler.
Doğru. Diğerleri sabitken bir girdide sarı, değiştirilmiş seans değil, gözlem artı bir soru demektir.
Bu, sarı bayrak sinyaline kırmızı bayrak yanıtıdır ve gerçekten ihtiyaç duyacağınız gün için itibar kaybettirir.
Asla. Sporcular arası değişkenlik, HRV için kadro ortalamalarını yanıltıcı kılar.
Soru 2: Bir bazal değerden çıkarım yapmadan önce ne kadar veri toplamalısınız?
Bireysel bir SD'yi güvenle kestirmek için çok kısa.
Doğru. Ve standartlaştırılmış koşullarda, yoksa protokolünüzü ölçüyorsunuz.
Uzun yay takibi için yararlı, ancak günlük kararlar için bir sezon bekleyemezsiniz.
Cihaz kalitesi bireysel referans aralığının yerini tutmaz.
Soru 3: Taper sırasında HRV düşüyor ve iyilik hali kötüleşiyor. Doğru yanıt nedir?
Taper, tam da tersi örüntüyü beklediğiniz dönemdir; dolayısıyla bu gürültü değil bilgidir.
Doğru. Müdahale “planı bırak” değil; planın olması gerekeni neden üretmediğini bulmaktır.
Bu, taperin amacını tersine çevirir ve atmaya çalıştığınız yorgunluğu artırır.
Taper ortasında cihaz değiştirmek, haftalarca kurduğunuz bazal değeri yok eder.
Soru 4: Dördüncü bir günlük metrik eklemeyi düşünüyorsunuz. Sorulacak ilk soru nedir?
Önemli ama ikinci sırada. Kimsenin ona göre hareket etmediği doğrulanmış bir metrik yine de ölü ağırlıktır.
Doğru. Yanıt “hiçbiri” ise metrik sistemde olmamalıdır: sporcu zamanı, personel zamanı ve iyi niyet maliyeti vardır.
Bütçe önemlidir, ancak kullanılmayan bir metriğin en büyük maliyeti para değil dikkattir.
Yaygın kullanım kanıt değildir ve onların bağlamı sizinki değildir.
Puan
0 / 4
Üçgenleme sorusunu kaçırdıysanız, Modül 4'ten önce toparlanma metrikleri bölümünü yeniden okuyun: erken uyarı sistemi buna dayanır.
Yansıma
Refleksif soru
Buraya girdikleriniz silinsin mi?
Bu üç yanıt, Modül 5'teki 90 günlük planınızın “metrik seçimi” bölümüne dönüşür.
Daha ileri gidin
Kendinizi sınayın
Bu modülün şablonları
Bu modüldeki kaynaklar
- Bosquet, L., Montpetit, J., Arvisais, D., & Mujika, I. (2007). Effects of tapering on performance: A meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise, 39(8), 1358-1365.doi.org/10.1249/mss.0b013e31806010e0 (doi.org'u yeni sekmede açar)
- Mujika, I., & Padilla, S. (2003). Scientific bases for precompetition tapering strategies. Medicine & Science in Sports & Exercise, 35(7), 1182-1187.doi.org/10.1249/01.mss.0000074448.73931.11 (doi.org'u yeni sekmede açar)
- Plews, D. J., Laursen, P. B., Stanley, J., Kilding, A. E., & Buchheit, M. (2013). Training adaptation and heart rate variability in elite endurance athletes: Opening the door to effective monitoring. Sports Medicine, 43(9), 773-781.doi.org/10.1007/s40279-013-0071-8 (doi.org'u yeni sekmede açar)
- Saw, A. E., Main, L. C., & Gastin, P. B. (2016). Monitoring the athlete training response: Subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: A systematic review. British Journal of Sports Medicine, 50(5), 281-291.doi.org/10.1136/bjsports-2015-094758 (doi.org'u yeni sekmede açar)
- Walsh, N. P., Halson, S. L., Sargent, C., Roach, G. D., Nédélec, M., Gupta, L., Leeder, J., Fullagar, H. H., Coutts, A. J., Edwards, B. J., Pullinger, S. A., Robertson, C. M., Burniston, J. G., Lastella, M., Le Meur, Y., Hausswirth, C., Bender, A. M., Grandner, M. A., & Samuels, C. H. (2021). Sleep and the athlete: Narrative review and 2021 expert consensus recommendations. British Journal of Sports Medicine, 55(7), 356-368.doi.org/10.1136/bjsports-2020-102025 (doi.org'u yeni sekmede açar)
